環(huán)保法修正案引來爭議 近日再次審議

信息來源：http://www.janinesmusic.com/ 發(fā)布時間：2013/6/28 8:42:52 點擊數(shù)： Tags: 過濾設(shè)備廠家

關(guān)于全新的環(huán)保法修正案引起爭議的事情相信大家都知道，而近日更是針對其中的議題進(jìn)行了審議，現(xiàn)在就和我們的過濾器廠專業(yè)人士一起來看看具體情況吧!

近日，十二屆全國人大常委會第三次會議將審議《環(huán)境保護法修正案(草案)》。該修正案中，將環(huán)境公益訴訟的主體僅限定為中華環(huán)保聯(lián)合會一家。對此，有業(yè)內(nèi)有經(jīng)驗的人表示，我國民事訴訟法規(guī)定法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織可以提起環(huán)境公益訴訟。此前不少民間環(huán)保組織在環(huán)境公益訴訟方面表現(xiàn)活躍，此次審議的修正案限制了其他環(huán)境組織的公益訴訟權(quán)利，是嚴(yán)重的倒退。

這幾年來，隨著我國環(huán)境污染事件頻發(fā)，環(huán)境訴訟的案件也在逐漸增加，民間公益訴訟組織借機快速發(fā)展。但是“身份不正”一直是民間組織在進(jìn)行環(huán)境公益訴訟中面臨的大尷尬之一。近幾年，環(huán)保組織在環(huán)境公益訴訟方面成功的案例并不多見，環(huán)保組織提起的環(huán)境公益訴訟立案率不高。

關(guān)于環(huán)境公益訴訟主體的問題，可謂是一波三折。2012年8月，十一屆全國人大常委會第二十八次會議對《環(huán)境保護法修正案(草案)》進(jìn)行了初次審議，根據(jù)公布修改的內(nèi)容，被各界廣為關(guān)注的環(huán)境公益訴訟主體問題并沒有涉及其中。2013年1月1日正式生效的新修訂的《民事訴訟法》，對環(huán)境公益訴訟制度作出了規(guī)定，指出“對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。”

正是因為法律界定的不明確，在較大程度上造成了各地司法機關(guān)對于公益訴訟的態(tài)度出現(xiàn)偏差。因為法律規(guī)定不明確，又沒有司法解釋，多數(shù)地區(qū)的法院都不受理民間組織的環(huán)保公益訴訟案件，只有云南、貴州等少部分省份的法院受理此類訴訟。據(jù)了解，此次將審議的《環(huán)境保護法修正案(草案)》中，雖然對環(huán)保組織參與環(huán)境公益訴訟作了界定，但訴訟主體卻只限定為中華環(huán)保聯(lián)合會一家。對此，業(yè)內(nèi)的有經(jīng)驗的人和環(huán)保組織多表示不理解。

根據(jù)我們的了解，中華環(huán)保聯(lián)合會是經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，在民政部注冊，由環(huán)保部主管，由熱心環(huán)保事業(yè)的人士、企業(yè)、事業(yè)單位自愿結(jié)成的、非營利性的、全國性的社團組織。而專業(yè)人士說，我們所說的民間組織是不受國家資助的，嚴(yán)格來說中華環(huán)保聯(lián)合會是一家半官方組織。也有人提出質(zhì)疑，中華環(huán)保聯(lián)合會的能力能否勝任全國層出不窮的公益環(huán)保訴訟案例?其專業(yè)人員、處理訴訟能力和公益訴訟的資金等是否能夠適應(yīng)要求都存在疑問。

更多的專業(yè)人士認(rèn)為，《環(huán)境保護法》對環(huán)境公益訴訟主體只限定一家的做法，也許是參照《消費者權(quán)益保護法》中對消費者權(quán)益保護協(xié)會的限制規(guī)定，但是，相比較而言環(huán)保領(lǐng)域的問題更加復(fù)雜。在環(huán)保領(lǐng)域，老百姓個人起訴很難，需要公益組織，而中華環(huán)保聯(lián)合會忙不過來。而中國有活力的應(yīng)該就是民間組織，為什么不支持其發(fā)展呢?

可見環(huán)保法修正案中對于民間組織的定義以及其參與環(huán)境保護工作的意見還是比較多的，這也正是體現(xiàn)其中不足的地方，因此遇到問題的話我們一定是需要及時改善的。

文章來源于空氣過濾器公司http://www.janinesmusic.com/about.html，轉(zhuǎn)載請注明出處。