PM2.5需要改名但是更需要治理

信息來源：http://www.janinesmusic.com/ 發(fā)布時間：2013/3/4 8:38:34 點擊數(shù)： Tags: 空氣過濾設(shè)備

相信大家對于PM2.5的中文名問題應(yīng)該都是有所了解的，對于這個問題，我們的空氣過濾器有經(jīng)驗的人稱，相比起名字來大家還是更關(guān)注PM2.5的治理情況和措施!

為PM2.5改名的消息一經(jīng)披露就引發(fā)網(wǎng)友調(diào)侃，有網(wǎng)友建議叫“毒塵”，但更多的人認(rèn)為沒必要改名。比如編劇路金波就在微博上調(diào)侃道：PM2.5被定名為“細(xì)顆粒物”，科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會的老同志真沒文化。你會說“今天的細(xì)顆粒物值是465”嗎?網(wǎng)友們的調(diào)侃貌似霸道，但是從中我們應(yīng)該看到民意。

其一，PM2.5這個指標(biāo)的得來可謂費盡了周折，民間公益人士各方奔走呼吁甚至自行檢測，終一些大城市才開展起了PM2.5檢測，并向公眾公布，經(jīng)此一役此名已經(jīng)深入人心，再改名字有意義嗎?

其二，有關(guān)部門一方面在這種無關(guān)緊要的事上費力，另一方面，面對空氣污染卻仍沒拿出有效的應(yīng)對舉措。霧霾未走沙塵又至，有關(guān)部門不是設(shè)法盡快出臺措施，而是卷入口水仗，這不是本末倒置嗎?

PM2.5命名是否重要、有多重要，仁者見仁智者見智，但是不能因為它的重要程度就否定這件事本身的意義。為PM2.5起一個規(guī)范化的中文名稱，從而避免在媒體及民眾使用中的混亂狀況這是必要的，而且也是全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會的“分內(nèi)之事”。如果一些民眾分不清PM10、PM2.5、PM1具體的區(qū)別，也無益于全民參與治理空氣污染。

雖然當(dāng)前污染嚴(yán)重、“毒氣”肆虐，相關(guān)部門拿不出非常給力的舉措，但至少全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會在履行職責(zé)、做出行動，這是合乎時宜的也是必要的，應(yīng)該得到輿論的認(rèn)可。至于治理空氣污染，還百姓碧水藍(lán)天，這是一個系統(tǒng)的長期的工程，需要政府和民眾的參與。但責(zé)任有大有小，盡責(zé)方式各異，不能因為“有關(guān)部門一直無所作為”，就否定其他部門的努力。否則，徒逞口舌之能，有害無益。

其實對于這個PM2.5命名的問題我們大可不必投入過多的關(guān)注，在很多時候更為重要的是PM2.5的治理，只有采取了適當(dāng)?shù)拇胧┖涂諝膺^濾器設(shè)備進(jìn)行治理，取得切實的成效才是重要的。

求購專業(yè)凈化設(shè)備、空氣過濾器請聯(lián)系：http://www.janinesmusic.com/contact.html