有經(jīng)驗的人稱600箱煙花的污染量相當于2.0排量的汽車

信息來源：http://www.janinesmusic.com/ 發(fā)布時間：2013/2/8 9:25:22 點擊數(shù)： Tags: 空氣過濾設備

日前，央視財經(jīng)官方微博發(fā)布了一則倡議，呼吁網(wǎng)友從我做起減輕空氣污染，其中就包括春節(jié)不燃放煙花爆竹，但是也有有經(jīng)驗的人駁斥稱，煙花燃放對霧霾天氣其實影響甚微，600箱煙花造成的污染只相當于一臺2.0排量的小轎車，該說法究竟有無科學依據(jù)呢?

針對近來各地出現(xiàn)的越來越嚴重的污染天氣全國各地的網(wǎng)友都在為應對空氣污染出謀劃策，其中就包括平時盡量少開私家車出門、出門多戴口罩等，而其中春節(jié)期間少放煙花爆竹的建議卻引發(fā)了不少爭議。日前，央視財經(jīng)官方微博發(fā)出一則倡議：“臨近春節(jié)，北京霧霾天氣愈演愈烈，這個春節(jié)若再燃放鞭炮，誰來拯救我們的空氣?在此，央視財經(jīng)頻道向全社會呼吁，這個春節(jié)不放煙花爆竹，為親人呼吸的空氣，盡一份自己的力量�！�

該微博被網(wǎng)友大量轉載，不少人給予了積極響應，但也有網(wǎng)友提出質疑：“霧霾是因為煙花嗎?減少煙花燃放就能減輕霧霾?不要總做些面子工程!”隨后，有網(wǎng)友引用衛(wèi)生有經(jīng)驗的人闞海東的話，對此種說法進行了駁斥：“煙花燃放對霧霾天氣造成的影響其實微乎其微，600箱煙花=一臺2.0的小轎車�！边@種說法再次引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。

我們可以看到，該網(wǎng)友在駁斥的文章中說歐洲曾有人做過實驗，表明煙花爆竹燃放產(chǎn)生的粉塵60%是人體不可吸入的，PM2.5含量只占5%。這些說法靠譜嗎?南京理工大學化工教授潘功配說：“燃放煙花爆竹產(chǎn)生的污染是肯定的，但將其所產(chǎn)生的污染程度與汽車尾氣排放來比較，或者將霧霾天氣歸結于燃放煙花爆竹，這種說法是不科學的�！�

“煙花爆竹所含的無機物、金屬粉居多，這類物質燃放過程中所形成的沉濺物居多。跟燃料油相比，其產(chǎn)生的碳排放量、PM2.5、PM10并不是很多。”潘教授說。同等條件下1公升汽油所產(chǎn)生的PM2.5、PM10，遠大于煙花爆竹使用1公斤的藥劑產(chǎn)生的PM2.5、PM10。也就是說同等劑量下的爆竹排放產(chǎn)生的可吸入顆粒物質，對人體造成的危害是小于汽油的。此外，燃放爆竹產(chǎn)生的污染只是局部的，而汽車尾氣的污染卻是可流動的，這種污染中的碳排放量要比煙花爆竹多得多。

其實不管是汽車污染還是煙花的污染量都是存在的，只是對于空氣污染的程度有所不同，春節(jié)的時候我們不能完全的禁止煙花燃放，但是也要在規(guī)定的范圍內。并且對于空氣污染多采用高效的空氣過濾器進行治理，以免污染的持續(xù)蔓延。

求購專業(yè)凈化設備、空氣過濾器請聯(lián)系：http://www.janinesmusic.com/contact.html